Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов**

Дело № А75-7836/2025
08 апреля 2026 года
г. Тюмень

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Адоба» о приостановлении исполнения постановления от 13.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7836/2025 по иску муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта Белоярского района «База спорта и отдыха «Северянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адоба» (Республика Беларусь, УНП 391345452) о расторжении договора и взыскании задолженности.

Суд установил:

определением от 20.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Адоба» (далее – общество) на постановление от 13.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу настоящему делу. Судебное заседание назначено на 05 мая 2026 года в 09 часов 40 минут по тюменскому времени (в 07 часов 40 минут по московскому времени).

Общество представило в суд округа ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, указывая при этом на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления, поворот его исполнения будет затруднен, в связи с необходимость инициирования самостоятельных судебных или исполнительных процедур, уплату сборов и пошлин на территории Республики Беларусь; исполнение судебного акта может привести к фактическому отчуждению имущества общества, списанию денежных средств, что не позволит исполнять текущие обязательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения

возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания названной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. При этом предоставление встречного обеспечения само по себе не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

В нарушение требований части 1 статьи 283 АПК РФ общество в обоснование своего ходатайства не привело доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, не указаны обстоятельства, отнесенные законом к основаниям приостановления исполнения судебного акта.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления по настоящему делу заявителем не обосновано, условия, предусмотренные нормами вышеуказанной статьи, не соблюдены, суд округа полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Адоба» о приостановлении исполнения постановления от 13.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7836/2025 отказать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Судья Т.А. Сергеева