Определение от 22 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

22 мая 2026 года Дело № А66-13178/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н. в порядке взаимозаменяемости судьи Власовой М.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди», адрес: 607684, Нижегородская область,

<...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по делу № А66-13178/2024,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушениями требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб.

Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Уралавто», обществу с ограниченной ответственностью «Умный Ритейл».

Подателем жалобы в качестве документа, подтверждающего направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Уралавто», представлена страница письма, направленного по электронной почте. Однако такой способ направления

копии кассационной жалобы (по электронной почте) не предусмотрен вышеназванными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет однозначно установить адресата данной корреспонденции, а также факт получения надлежащим лицом либо его уполномоченным представителем.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи

280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 29 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Малышева

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.