Решение от 23 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» апреля 2026 г. Дело № А64-10663/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2026 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мичуринского филиала, с. Заворонежское, Мичуринский м.о., Тамбовская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Департамент цен и тарифов Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 19.08.2025 № 006/220, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Мичуринского филиала, с. Заворонежское, Мичуринский м.о., Тамбовская область обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», г. Мичуринск, Тамбовская область, о взыскании задолженности в размере 16 179,92 руб. за потери в тепловых сетях за период с октября 2024 года по апрель 2025 года в отношении многоквартирных домов в г. Мичуринске по адресам: ул. Интернатская, <...>(1), ул. Мира, д. 8 (2), ул. Молодежная, <...> ввод), ул. Автозаводская, д. 26 (2 ввод), ул. Автозаводская, <...> пени за неисполнение обязательства по оплате потерь в тепловых сетях за период с 16.11.2024 по 28.10.2025 в размере 2 523,09

23 апреля 2026 года

руб., а также пени за период с 29.10.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности начисляемую на сумму долга 16 179,92 руб.

Определением арбитражного суда от 19.12.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.02.2026 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Департамент цен и тарифов Тамбовской области.

Определением от 24.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ счел возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 16179,92 руб. за потери в тепловых сетях за период с октября 2024 года по апрель 2025 года в отношении многоквартирных домов в г. Мичуринске по адресам: ул. Интернатская, <...>(1), ул. Мира, д. 8 (2), ул. Молодежная, <...> ввод), ул. Автозаводская, д. 26 (2 ввод), ул. Автозаводская, <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться

формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В предварительном судебном заседании представитель истца на уточняющий вопрос суда пояснил, что именно уточняет исковые требования путем уменьшения, а не отказывается от иска в части взыскания пени.

Уточнение (уменьшение) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал, против перехода в судебное заседание не возражал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

С учетом указанных обстоятельств в отсутствие возражений сторон судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам первой инстанции (протокол судебного заседания от 14.04.2026).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Согласно частям 3, 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика и иных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайства третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, АО «ТСК» в лице Мичуринского филиала является исполнителем коммунальной услуги по отоплению, а ООО «Эталон» осуществляет управление многоквартирными домам города Мичуринска по адресам: ул. Интернатская, <...>(1), ул. Мира, д. 8 (2), ул. Молодежная, <...> ввод), ул. Автозаводская, д. 26 (2 ввод), ул. Автозаводская, <...>

Ранее между АО «ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Эталон» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 10.10.2016 № 138Т, по условиям п. 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные

дома, перечисленные в Приложении № 3 к настоящему договору, тепловую энергию в количестве в соответствии с оптимальным температурным графиком качественно-количественного регулирования теплоносителя (Приложение № 5), а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 2.3 договора граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определялась в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности Сторон (Приложение № 1) и Актом разграничения эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2).

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого исполнителем, определялось на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) узла учета за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным им непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 5.2 договора).

В силу п. 5.4 договора при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не на границе балансовой принадлежности, количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных исполнителем, определялось по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию (Приложение № 10) и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях исполнителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов (Приложение № 11).

С 01.10.2018 собственники помещений вышеперечисленных МКД перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При рассмотрении дела представители сторон пояснили, что в настоящее время, как и в спорный период, указанный договор не являлся действующим.

Общедомовые приборы учета тепловой энергии в указанных многоквартирных домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а смещены по участку сети внутрь жилых домов, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии, теплоносителя в системе отопления у потребителя.

Как указал истец, спорные участки сетей от внешней границы стены жилых домов до узла учета являются общим имуществом собственников помещений в МКД, находящихся в управлении ООО «Эталон», на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества и оплате потерь, возникающих в сетях.

По расчету истца стоимость тепловых потерь за период с октября 2024 года по апрель 2025 года составила 16179,92 руб., на оплату ответчику выставлены счета и счета- фактуры (л.д. 36-49).

Оплата тепловых потерь в тепловых сетях по выставленным счетам ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ТСК» в лице Мичуринского филиала направило в адрес ООО «Эталон» претензию от 11.08.2025 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об оплате тепловых потерь послужило основанием для обращения АО «ТСК» в лице Мичуринского филиала в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что нормативные потери не являются коммунальным ресурсом, потребляемым на содержание общедомового имущества, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность учета тепловых нормативных потерь от внешней границы стены МКД до

места установки ОДПУ, расположенного внутри МКД, для целей взыскания их с собственников жилых помещений и с управляющей организации.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере

теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам в сфере теплоснабжения от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания № 760-э).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) расходуется на передачу по тепловым сетям, образует нормативные утечки, обусловленные особенностями работы присоединенной сети.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808, пункт 8 Обзора от 20.12.2016).

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

Данный объем чаще всего может быть установлен и нормирован исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 – 7, 11 Порядка № 325, пункт 61.2 Методических указаний № 20-э/2, пункты 8, 117 Методических указаний № 760-э).

Общий механизм расчета за такие потери, применимый к отношениям сторон с учетом отсутствия специального правового регулирования, предусматривает возможность их оплаты на основании условий договорного обязательства, либо нормативно установленного порядка, регулирующего спорные отношения. По общему правилу расходы на оплату технологических потерь тепловой энергии учитываются при установлении тарифа на тепловую энергию в размере, необходимом для компенсации только нормативных потерь (часть 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении, абзац первый пункта 90 Основ ценообразования, пункт 12 Методических указаний № 760-э).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя – Правилами № 1034 (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении)

По пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью ПУ, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором не определена иная точка учета.

Пунктом 111 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. В отношении граждан – потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению МКД и заключивших договор с РСО, порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

В настоящем деле спорным является вопрос об отнесении на управляющую организацию стоимости нормативных (технологических) потерь тепловой энергии на участках трубопроводов от наружных границ стен многоквартирных домов до мест соединения трубопроводов с ОДПУ.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124); Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Положениями части 1 статьи 154 ЖК РФ, пункта 2 Правил № 124 определено, что «коммунальные ресурсы» – это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при СОИ в МКД, а также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения, в том числе в целях СОИ в МКД. При этом приведенные положения ЖК РФ также исключают из состава платы за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях СОИ, тепловую энергию.

Соответствующий ресурс оплачивается собственниками помещений, расположенных в МКД, в составе платы за коммунальную услугу их исполнителю, определяемому с учетом одного из способов, предусмотренных положениями статей 155 ЖК РФ, применение которых возлагает на лицо, осуществляющее управление общим имуществом обязанность по оплате РСО стоимости тепловой энергии, потребленной в целях отопления, лишь при условии отсутствия обстоятельств, урегулированных статьей 157.2 ЖК РФ.

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 исключает возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Аналогичная позиция применительно к различным ситуациям неоднократно подтверждена в определениях Верховного Суда Российской Федерации (от 14.03.2025 № 309-ЭС25-783 по делу № А60-47075/2023, от 18.09.2024 № 309-ЭС24-9977 по делу № А60-34332/2022, от 10.08.2024 № 302-ЭС24-12150 по делу № А69-1019/2020, от 30.01.2024 № 307-ЭС23-20474 по делу № А56-52721/2022, от 19.04.2023 № 305-ЭС22-27126 по делу № А40-17394/2022, от 05.10.2021 № 305-ЭС21-10615 по делу № А41-12411/2020, от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41-32043/2018, от 02.04.2018 № 306-ЭС17-15156 по делу № А72-4096/2016).

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Формулы расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении, содержатся в приложении № 2 Правил № 354.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению определен в пункте 42(1) Правил № 354. Данная плата рассчитывается по формулам 2, 3, 3(1), 3(3), 3(4) в зависимости от наличия/отсутствия коллективных (общедомовых), индивидуальных приборов учета тепловой энергии и периода оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года).

При этом из данных формул Правил № 354 не следует возможность самостоятельного расчета технологических тепловых потерь в сетях от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки ОДПУ при расчете собственникам помещений в МКД платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, при определении объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в отношении тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, применяются нормы Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг – Правил № 354.

Аналогичное правило предусмотрено в абзаце 4 пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Порядок расчета объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, в том числе на содержание общедомового имущества, определен в пункте 21 Правил № 124.

Как следует из подпункта «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими

непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

Таким образом, при наличии ОДПУ объем ресурса, который истец может предъявить ответчику к оплате, ограничен тем его количеством, который зафиксирован ОДПУ, за вычетом объемов, израсходованных на нужды встроенных нежилых помещений.

При отсутствии ОДПУ объем ресурса на содержание общедомового имущества определяется соответствующими нормативами (подпункт «в» пункта 21 Правил № 124). Возможность начисления потерь тепловой энергии сверх указанных нормативов названным правовым актом также не установлена.

С учетом вышеприведенных норм, суд соглашается с доводом ответчика о том, что действующее жилищное законодательство, Правила № 124, Правила № 354 не предусматривают возможность учета тепловых нормативных потерь от внешней границы стены МКД до места установки ОДПУ, расположенного внутри МКД, для целей взыскания (предъявления к оплате) их с собственников жилых помещений.

Истец не оспаривает, что в рамках настоящего дела он взыскивает с управляющей организации нормативные (технологические) потери тепловой энергии сверх стоимости оказанных коммунальных услуг, рассчитанных и предъявленных к оплате собственникам помещений МКД. Вместе с тем, указание на наличие у ответчика обязанности по оплате таких потерь основано на неверном толковании истцом норм материального права.

Условием возложения на потребителя (управляющую организацию) обязанности по оплате потерь является не само по себе наличие зафиксированной средством измерения разности объемов теплоносителя, поступившего и вышедшего из МКД, а установление задокументированного факта наличия такой утечки, либо превышения зафиксированным значением нормативной величины такого показателя, явно свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии инженерных сетей; ненадлежащем исполнении обязательств лицом, ответственным за содержание общего имущества; находящейся вне сферы контроля ресурсоснабжающей организации недобросовестной установке ОДПУ на очевидно неразумном удалении от наружной стены МКД (статьи 15, 393 ГК РФ).

В данном случае иск заявлен не о взыскании потерь, вызванных ненадлежащим содержанием общего имущества МКД, то есть несоблюдением собственником бремени содержания своего имущества как элемента права собственности. Требования касаются обязательственного правоотношения по оплате ресурса. При этом объем такого обязательства определяется в том числе специальными положениями Правил № 354; оплата управляющей организацией по указанному обязательству в размере, не соответствующем объему обязанностей собственников помещений в МКД, не допускается.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, истец не учитывает положения пункта 111 Правил № 1034, содержащие соответствующее регулирование, не приводит нормы жилищного законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям, исходя из субъектного состава рассматриваемого спора, целей приобретения коммунальных ресурсов, а также установленного порядка их оплаты.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлены обстоятельства, в связи с которыми на ответчика, разумно полагающегося на правомерность выбора места размещения и установки ОДПУ по согласованию с профессиональными участниками рынка тепловой энергии (пункты 38 – 51, 62 – 72 Правил № 1034), подлежали бы отнесению риски возникновения тепловых потерь (пункт 4 статьи 1, пункт 5 статьи 10, пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Ссылка истца на правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2023 № 303-ЭС23-22195 по делу № А64-6379/2022,

отклоняется судом, поскольку выводы судов по указанному делу касаются иной правовой ситуации и других фактических обстоятельств, к рассматриваемому спору не применимы.

При указанных обстоятельствах, проанализировав в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании с управляющей организации стоимости тепловых потерь в тепловых сетях заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Прохоровская