К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

Арбитражный суд Ставропольского края

Дата сверена
Дело № А63-8735/2025

Итог · из резолютивной части

Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (355035, <...>) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 15.06.2026 представить суду актуальные сведения о текущем собственнике транспортного средства: «Lada Vesta», год выпуска – 2021, VIN: <*>.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ставропольского края
Номер дела
А63-8735/2025
Судья
Манукова А.М.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ставропольский край
Суть спора
Финансовый управляющий гражданина-банкрота требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Lada Vesta» и вернуть его в конкурсную массу; суд истребовал у ГУ МВД сведения о текущем собственнике транспортного средства.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-53-90, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 8735/2025

21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мануковой А.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (07.01.1983, ИНН <***>), город Георгиевск Ставропольского края, заявление финансового управляющего имуществом должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

решением от 04.07.2025 (резолютивная часть решения объявлена 24.06.2025) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

26 января 2026 в Арбитражный суд Ставропольского края от финансового управляющего имуществом должника поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 26.02.2025, заключенного между ФИО1 и ФИО3 (далее – ФИО3) по продаже транспортного средства марки (модели) «Lada Vesta», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, стоимость которого составила 500 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 указанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований управляющий ссылается на то, что спорная сделка совершена в период подозрительности (в течение трех лет до возбуждения судом дела о банкротстве должника) при неравноценном встречном исполнения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункты 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Одновременно управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение в суд с заявлением признании сделки недействительной, мотивированное нахождением должника в банкротстве и отсутствием в конкурсной массе денежных средств.

Дело № А63-8735/2025 о банкротстве должника находится в производстве судьи Кольцовой О.А. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел

о банкротстве» заявление передано на рассмотрение судье Мануковой А.М.

Суд принял заявление, назначил судебное заседание и предоставил финансовому управляющему отсрочку госпошлины до рассмотрения по существу.

ФИО3 признан лицом, участвующим в обособленном споре.

При рассмотрении заявления кредитора судом установлена необходимость получения актуальных сведений о текущем собственнике транспортного средства:

«Lada Vesta», год выпуска – 2021, VIN: <***>.

Исследование данных документов необходимо для полного и всестороннего рассмотрения заявленных требований.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (355035, <...>) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 15.06.2026 представить суду актуальные сведения о текущем собственнике транспортного средства: «Lada Vesta», год выпуска – 2021,

VIN: <***>.

В сопроводительном письме к запрашиваемым документам необходимо указать номер дела и фамилию судьи.

Судья А.М. Манукова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/iNagnoPubsoj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты