К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 21 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А33-7307/2024

Итог · из резолютивной части

назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» на 18.06.2026 в 09 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Третий арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А33-7307/2024
Стороны
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Белан Н.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владенияПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания**

Дело № А33-7307/2024
г. Красноярск
21 мая 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев заявление экспертного учреждения общества с ограниченной

ответственностью «СибСтройЭксперт» о продлении срока проведения строительно-технической экспертизы,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» ФИО1 и ФИО2. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.

В Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» поступило ходатайство о продлении срока проведения строительно-технической экспертизы по делу № А33-7307/2024 до 26.06.2026. Ходатайство мотивировано необходимостью установления положительного температурного режима, а также нахождением одного из экспертов в отпуске.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» на 18.06.2026 в 09 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.

Судья Н.Н. Белан

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/iC3ZwIxkZOxN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты