Постановление от 31 декабря 2016 г. по делу № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2016 года город Хабаровск

Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 Ковтун П.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска, расположенного в <...> каб. 211, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.12.2016 в 03 часа 15 минут в районе дома <НОМЕР> в г.Хабаровске управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив требования п. 2.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно не имеет права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение не получал. Управление транспортным средством в состоянии опьянения осуществлял по той причине, что настоящий водитель транспортного средства был сильно пьян.

Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 917335 от 31.12.2016, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2016, согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2016 и данными прибора «Aлкотектор Про-100» от 31.12.2016, которыми у водителя ФИО2 установлен алкоголь в выдохе 0, 167 мг/л;

протоколом о задержании транспортного средства от 31.12.2016,

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску об обстоятельствах остановки автомобиля, управляемого ФИО2

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись «согласен» и его подпись.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, ФИО2 и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.

Санкция статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток.

Наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания 31 декабря 2016 года 03 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.

Мировой судья П.А. Ковтун