К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 8 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-135011/2025

Итог · из резолютивной части

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8822/2026) возвратить ООО «АТЛ Регионы». Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-135011/2025
Стороны
МИФНС №23 по Санкт-Петербургу против ООО «АТЛ Регионы»
Заявитель
ООО «АТЛ Регионы» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Тарасова М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
ФНС в лице МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу просила признать ООО «АТЛ Регионы» несостоятельным (банкротом); определение о принятии заявления к производству общество обжаловало, апелляционный суд жалобу вернул.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А56-135011/2025
08 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «АТЛ Регионы» (регистрационный номер 13АП-8822/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2026 по делу № А56-135011/2025 (судья ООО «АТЛ Регионы») о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу о признании ООО «АТЛ Регионы» несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «АТЛ Регионы» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2026 по делу № А56-135011/2025.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 107-ФЗ), вступивший в силу 29.05.2024, внес изменения, в частности, в статью 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 3 которой ранее предусматривалась возможность обжалования судебного акта о принятии к производству заявления о вступлении в дело о банкротстве в течение четырнадцати дней.

Статья 61 (пункт 3) Закона о банкротстве в редакции Закона № 107-ФЗ не предусматривает такого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос об обжаловании судебных актов по делу о банкротстве,

которые предусмотрены АПК РФ, разрешается по общим правилам процессуального законодательства. В частности, это означает, что определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «АТЛ Регионы» на определение арбитражного суда от 16.02.2026 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Поскольку ООО «АТЛ Регионы» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции посредством электронного документооборота, жалоба и приложенные к ней документы возврату фактически не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8822/2026)

возвратить ООО «АТЛ Регионы».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Тарасова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/i3aV5eXf7UQx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты