Решение от 9 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-664/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 апреля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой С.Д.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕРОКС»» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИББИТУМ» (ИНН <***>) о взыскании 2 000 375,20 руб. по договору № МР2025/221 поставки нефтепродуктов от 04.07.2025,

у с т а н о в и л :

ООО «ТК «МЕРОКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «СИББИТУМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 916 546 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 83 829,20 руб. за период с 01.11.2025 по 01.12.2025 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил, заявил о необходимости снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Изучив обстоятельства дела, представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «МЕРОКС» (поставщик) и ООО «СИББИТУМ» (покупатель) заключен договор № МР2025/221 поставки нефтепродуктов от 04.07.2025, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить нефтепродукты в период действия настоящего договора, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар).

В соответствии со спецификацией № 221-22 от 23.10.2025 поставщик поставил покупателю товар по УПД от 23.10.2025 № 2804 на сумму 1 034 379 руб.; по УПД от 24.10.2025 № 2822 на сумму 1 028 067 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 1 916 546 руб., что послужило основанием для направления в его адрес претензии от 06.11.2025 исх. № 138/25, и обращения в суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в общем размере 1 916 546 руб. установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ по договорам, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит).

В соответствии с пунктом 4 Спецификации № 221-22 от 23.10.2025 к договору № МР2025/221 поставки нефтепродуктов от 04.07.2025, покупатель производит 100% оплату за товар в срок, не позднее 31.10.2025г. При нарушении срока оплаты, установленного пунктом 4 настоящей спецификации, покупатель оплачивает поставщику коммерческий кредит в размере ключевой ставки Банка России (действующая в соответствующие периоды) + 35% (тридцать пять процентов) годовых, начиная с 01.11.2025г. и до момента фактической оплаты. В случае изменения ключевой ставки Банка России, измененная ставка применяется со дня ее вступления в силу. Плата за пользование коммерческим кредитом рассчитывается следующим образом: сумма задолженности х (ключевая ставка + 35) %) х количество дней просрочки/количество дней в году. Оплата процентов за период пользования коммерческим кредитом производится покупателем ежемесячно в срок не позднее рабочего месяца пользования коммерческим кредитом на основании расчета поставщика. За нарушение срока оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом покупатель компенсирует поставщику все реально понесенные последний убытки в полном объеме. Кроме того покупатель обязан возместить поставщику все расходы, убытки и пр., возникшие в связи с нарушением покупателем сроков оплаты, в том числе упущенную выгоду, сумму процентов, уплаченные или подлежащие уплате поставщиком на сумму просрочки. Все штрафы, пени и прочее подлежат уплате покупателем в течение 2-х календарных дней с момента предъявления поставщиком соответствующего требования.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 01.11.2025 по 01.12.2025, в общем размере 83 829,20 руб.

Расчет проверен, признан арифметически верным.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту в отличие от неустойки являются не мерой ответственности, а платой за пользование коммерческим кредитов, предоставленного стороной по договору, и начисляются до дня, когда оплата товара будет произведена. Неустойка является мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Отклоняя возражения представителя ответчика о снижении процентов по коммерческому кредиту, суд, исследовав условия договора № МР2024/155 поставки нефтепродуктов от 09.09.2024, установил, что поставка товара осуществлялась без предоплаты, с отсрочкой платежа, что является основанием для установления процентов по коммерческому кредиту. Представитель истца пояснил, что согласованный размер процентов по коммерческому кредиту основан на необходимости привлечения средств на приобретение товара, его доставку и передачу товара ответчику. При отсутствии условия о предоплате товара, такие расходы были понесены поставщиком.

Сопоставив выбранный размер процентов с имеющейся информацией по условиям получения аналогичных кредитных денежных средств, суд признает отсутствие оснований для признания данного размера чрезмерным, не являющимся рыночным, лишенным экономического основания.

Сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате коммерческого кредита, установлен его размер, в связи с чем, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства допущенных нарушений или существовавшего неравенства в процедуре заключения договора, а также доказательства несправедливости установленного пунктом 4 Спецификации условия, вынужденном присоединении покупателя к предложенным поставщиком условиям договора, отсутствии у ответчика реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, что не свидетельствует о нарушении свобод ответчика при заключении договора поставки и спецификации к нему.

Вопреки доводам ответчика, при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, установив, что сторонами в договоре согласовано условие о плате за коммерческий кредит, учитывая, что покупатель, подписывая договор, принял его условия, не исполнил обязанность по своевременной оплате поставщику переданного им товара в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у поставщика права рассчитывать на получение процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) в размере, определенном с покупателем в договоре. Кроме того проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию за весь период пользования им.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИББИТУМ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕРОКС»» (ИНН <***>) долг в размере 1 916 546 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 83 829,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки, установленной Банком России и действующей в соответствующие периоды, увеличенной на 35% годовых, начисленные за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2025 и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 011 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов