К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-3165/2025

Итог · из резолютивной части

требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 100 000 рублей, из них: по кредитному договору № EL529204/003/24 от 15.03.2024 в размере 84 448,74 рублей, из которых: 79 427,96 рублей – задолженность по основному долгу, 5 020,78 рублей – задолженность по процентам; по кредитному договору <*> от 19.05.2024 в размере 15 551,26 рублей задолженности по основному долгу – признать…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-3165-4/2025
Стороны
ПАО "МТС-Банк"
Судья
Шингалеева Т.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк просил установить требование в размере 100 000 рублей по двум кредитным договорам в реестре кредиторов гражданина-должника; суд включил его в третью очередь и взыскал госпошлину.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-3165-4/2025 «24» марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Антанесяну Севаку Левоновичу (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 100 000 рублей, из них:

по кредитному договору № EL529204/003/24 от 15.03.2024 в размере 84 448,74 рублей, из которых: 79 427,96 рублей – задолженность по основному долгу, 5 020,78 рублей – задолженность по процентам;

по кредитному договору <***> от 19.05.2024 в размере 15 551,26 рублей задолженности по основному долгу – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Антанесяна Севака Левоновича.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с Антанесяну Севака Левоновича (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Т.А. Шингалеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hjU3C1RJIPNt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты