Определение от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотложить судебное разбирательство на 28 апреля 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211. Истцу и ответчику в срок не позднее 21 мая 2026 года представить информационные расчеты задолженности за исковой период на основании показаний прибора учета.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А56-57443/2025
14 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Провоторовой Д.А.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2026,,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.06.2025,
о третьих лиц: 1) не явился, извещен,
-
ФИО3 по доверенности от 08.07.2025,
-
не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-57443/2025 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Респираторный комплекс» о взыскании,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод»
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ладога-Ресурс» (далее – Общество) обратилось арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респираторный комплекс» (далее – Компания) о взыскании 12 481 621 руб. 10 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 28.09.2022 по 31.12.2023.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению Компания, суд не дал оценку тому, что истец фактически принял показания приборов учета в период с 01.01.2024 по 01.05.2024, но при этом в ходе рассмотрения дела заявлял, что со стороны ответчика осуществлено самовольное присоединение к системе водоснабжения и что узел учета не введен в эксплуатацию.
Апеллянт указывает, что Общество, будучи профессиональным участником рынка водоснабжения, обязано соблюдать установленное законодательство о порядке ввода прибора учета в эксплуатацию (по аналогии пункта З «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021). Истец со своей стороны не выдал технических условий на проектирование узла учета, не принимал проектную документацию, не предпринимал попыток ограничить самовольное присоединение к системе водоснабжения.
Кроме того, ответчик указывает, что на момент осмотра прибор учета СХН-25 зав. № 40342480 уже был установлен, а впоследствии был принят в эксплуатацию истцом, указывает также на заключение Договора водоснабжения.
Определением от 24.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела № А56-57443/2025 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнений к письменным объяснениям, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзывов на исковое заявление. Указанные документы приобщены к материалам дела.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
отложить судебное разбирательство на 28 апреля 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.
Истцу и ответчику в срок не позднее 21 мая 2026 года представить информационные расчеты задолженности за исковой период на основании показаний прибора учета.
Истцу представить письменные пояснения с доказательствами в обоснование своих доводов, письменные пояснения на вопросы коллегии в судебном заседании, а также представить сведения о дате ввода в эксплуатацию прибора учета, пояснить причины непринятия его в качестве расчетного в исковой период, обосновать утверждение о самовольном присоединении ответчика с учетом сведений о ранее выполненном технологическом присоединении спорного здания (обосновать документально).
Документы подлежат заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле; за нарушение сроков представления доказательств судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.М. Новикова
Судьи Д.А. Кузнецов
Е.В. Савина