К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-96728/2025

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу от 12.03.2026 без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 18 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-96728/2025
Стороны
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПОСЕРВИС"
Заявитель
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПОСЕРВИС" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Савицкая И.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

20 мая 2026 года Дело № А56-96728/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Савицкая И.Г., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспосервис», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Харченко, д. 10, к. 2, лит. А, пом. 2-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по делу № А56-96728/2025, с ходатайством о зачете государственной пошлины,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по делу № А56-96728/2025, с ходатайством о зачете 30 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 12.02.2026 № 96 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок возврата или

2 А56-96728/2025

зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

В обоснование ходатайства Общество приложило в электронном виде справку Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 на возврат государственной пошлины в сумме 30 000 руб., выданной на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по настоящему делу.

Представленный подателем жалобы документ не свидетельствует о том, что уплаченная государственная пошлина в настоящий момент не возвращена ее плательщику из федерального бюджета, поскольку Обществом не представлен оригинал указанной справки на возврат государственной

3 А56-96728/2025

пошлины, в связи с чем следует признать, что Обществом не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Оставить кассационную жалобу от 12.03.2026 без движения.

  2. Подателю кассационной жалобы до 18 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Г. Савицкая

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hLgD2mm9VClN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты