К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 6 октября 2026 г. № 310-ЭС26-11630 по делу № А14-15901/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А14-15901/2024

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сингента» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
310-ЭС26-11630Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А14-15901/2024
Стороны
ООО "Сингента" против Воронежская таможня
Заявитель
ООО "Сингента" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Попов В.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лицПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-11630

г. Москва 6 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сингента» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 8 октября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2026 г. по делу № А14-15901/2024,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2АПК РФ, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сингента» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/h7fKsmo5vUlr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты