Постановление от 2 ноября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**Дело №

А33-5289/2017к10
г. Красноярск
02 ноября 2020 года**
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» ФИО2 - ФИО3 - представителя по доверенности от 12.03.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года по делу № А33-5289/2017к10,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4 обратился с заявлением о намерении погашения требований кредиторов предоставить должнику – ООО «Торговый дом «Филимоновский», денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, в соответствии с реестром требований кредиторов в течении 5 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на специально счет должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 09.06.2020) заявление ФИО4 о намерении погасить требования к должнику удовлетворено. Заявителю ФИО5 предложено погасить требования к должнику в размере 92.869.289 рублей 28 копеек путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда красноярского края от 3 августа 2020 года в признании требований кредиторов ООО Торговый дом «Филимоновский» удовлетворенными отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО4 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных доводов апеллянт указывает, что не получал реквизиты специального счета для погашения реестра; не направлялись также сведения об уменьшении реестровых требований; при подаче заявления о погашении реестра требований должника ФИО4 исходил из иной суммы, образовавшейся при реализации залогового имущества на сумму 18.786.600 рублей.

ООО «Торговый дом «Филимоновский» представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство назначено на 29.10.2020.

В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; дал устные пояснения по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней; считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ООО Торговый дом «Филимоновский» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО6 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.05.2017).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2018 произведена замена первоначального заявителя по делу о банкротстве ПАО «Сбербанк России» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Филимоновский» на его правопреемника – ФИО7.

Решением арбитражного суда от 06.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018) ООО Торговый дом «Филимоновский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.11.2018.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2018 № 103, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.06.2018 за номером № 2751853.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Филимоновский», конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.

Определением арбитражного суда от 23.12.2019 в рамках обособленного спора

№ А33-5289-1/2017 произведена замена первоначального кредитора – ПАО «Сбербанк России» по делу №А33-5289-1/2017 на правопреемника ФИО8 в части денежного требования на сумму 3.083.894 рубля 46 копеек основного долга, и на правопреемника ФИО9 в части денежного требования на сумму 3.083.894 рубля 46 копеек основного долга.

ФИО4 в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО Торговый дом «Филимоновский» в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течении 5 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на специально счет должника.

Судом первой инстанции установлено, что на 01.06.2020 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму в размере 92.689.289 рублей 28 копеек. Доказательств наличия иной задолженности у ООО Торговый дом «Филимоновский», включенной в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Отказывая в признании требований кредиторов должника удовлетворенными, суд первой инстанции исходил из отсутствия перечисления ФИО4 на спец.счет должника денежных средств в размере 92.689.289 рублей 28 копеек.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

Условия и порядок, при котором обязательства должника исполняются учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами, урегулированы статьей 113 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2020 заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) удовлетворено.

Суд первой инстанции обязал ФИО4 в пятидневный срок с даты открытия специального банковского счета должника перечислить денежные средства в размере 92.869.289 рублей 28 копеек на специальный банковский счет должника в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Торговый дом «Филимоновский»; назначил судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 14 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период процедуры банкротства должника требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены, каких-либо доказательств погашения задолженности, перечисления требуемых денежных средств на специальный банковский счет, открытый конкурсным управляющим не поступало.

Поскольку заявление о признании требований кредиторов погашенными на дату судебного заседания от ФИО4 в суд не поступало, а равно не представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, в срок установленный судом определением от 18.06.2020 суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания требований кредиторов к должнику - ООО «Торговый дом «Филимоновский» погашенными.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО4 не получал реквизиты специального счета для погашения реестра, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

16.06.2020 конкурсным управляющим в адрес ФИО4 (660006,

<...> Октября, д. 56, кв. 44) направлены реквизиты специального банковского счета, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.06.2020.

Ссылка апеллянта на то, что в результате реализации имущества погашена часть требований кредиторов, не подтверждает факт оплаты требований кредиторов ФИО4, подавшим заявление об оплате требований кредиторов должника в соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве.

В рамках настоящего обособленного спора судом не оцениваются результаты реализации имущества и погашение требований кредиторов должника в связи с этим.

Довод апеллянта о том, что при подаче заявления о погашении реестра требований должника последний исходил из меньшей суммы, суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод как несостоятельный, поскольку определением от 18.06.2020 Арбитражный суд Красноярского края обязал ФИО4 перечислить денежные средства в размере 92.869.289 рублей 28 копеек.

Кроме того, отказ суда в признании погашенными требований кредиторов к должнику, не является препятствием для погашения задолженности заявителем требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а ФИО4 не лишен права вновь подать заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 не доказано нарушения его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом, что является основанием для оставления определения суда первой инстанции без изменения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года по делу № А33-5289/2017к10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

С.Д. Дамбаров

О.Ю. Парфентьева