Определение от 8 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-18050/2025
08 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Целищевой Н.Е.,

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.12.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.03.2023),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью «Рента»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТМ-Сити»

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рента» (далее - Общество) о взыскании 1 186 364,38 руб. неосновательного обогащения за период с 16.01.2021 по 21.03.2024, 214 081,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.03.2024, а также процентов, начисленных с 22.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 11.07.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Одновременно ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В иске Комитет предъявил к взысканию с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 78:12:0007166:42, расположенным по адресу: <...>, лит. А, за период с 16.01.2021 по 21.03.2024.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, на основании соглашения о разделе общего имущества от 17.09.2019 произведен раздел площадей между сособственниками, в результате чего в собственность Общества отошли помещения общей площадью 1501,1 кв. м, которые по договору от 01.09.2021 проданы Обществом ООО «ТМ-Сити» (далее – Компания), переход права собственности зарегистрирован 21.09.2021; следовательно, с 21.09.2021 Общество не является сособственником здания по спорному адресу.

Определением от 28.01.2026 суд апелляционной инстанции, установив наличие предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для безусловной отмены обжалуемого решения, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции; восстановил Обществу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы; в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию.

Определением от 25.02.2026 суд апелляционной инстанции признал явку истца в судебное заседание обязательной; предложил истцу рассмотреть вопрос о привлечении ООО «ТМ-Сити» к участию в деле в качестве соответчика; обязал ответчика представить доказательства в подтверждение довода, приведенного в апелляционной жалобе, о том, что с 21.09.2021 Общество не является сособственником здания по спорному адресу, поскольку 21.09.2021 зарегистрирован переход права собственности к ООО «ТМ-Сити»; обязал сторон подготовить справочные расчеты с учетом сведений, содержащихся в ЕГРН, о моменте перехода права собственности от ответчика к третьему лицу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал против иска.

До начала судебного заседания от Комитета в суд апелляционной инстанции поступил справочный расчет неосновательного обогащения за период по 20.09.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом в судебном заседании представитель Комитета затруднился пояснить, чем обоснован выбор даты для справочного расчета (20.09.2021), учитывая, что в определении от 25.02.2026 суд апелляционной инстанции обязал подготовить справочный расчет с учетом сведений, содержащихся в ЕГРН, о моменте перехода права собственности от ответчика к третьему лицу.

В силу части 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (части 2, 3 статьи 120 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду необходимости представления и исследования дополнительных доказательств апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение дела и назначить к рассмотрению вопрос о наложении на истца судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 120, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 29 апреля 2026 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 апреля 2026 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

3. Явка истца обязательна.

4. Ответчику: доказательства в подтверждение довода, приведенного в апелляционной жалобе, о том, что с 21.09.2021 Общество не является сособственником здания по спорному адресу, поскольку 21.09.2021 зарегистрирован переход права собственности к ООО «ТМ-Сити».

5. Сторонам: подготовить справочные расчеты с учетом сведений, содержащихся в ЕГРН, о моменте перехода права собственности от ответчика к третьему лицу.

6. Истцу: принять меры для ознакомления с материалами дела.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

С.В. Изотова