Определение от 22 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11128 по делу № А41-64165/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-11128

Дело № А41-64165/2024
22 октября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Военторг-Москва» (далее – АО «Военторг-Москва») на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Любава» обратилось с иском к АО «Военторг-Москва» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Военторг- Москва» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный объект не является недвижимым имуществом, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Военторг- Москва» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов