Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Алтайского края

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, г. Рубцовск Алтайский край требование в размере:

1 393 714 руб. 99 коп. - основной задолженности,

568 руб. 04 коп. – штрафных санкций, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Установить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в размере 776 820 руб. 05 коп.,

вытекающее из кредитного договора <***>, как требование, обеспеченное залогом имущества должника: земельный участок 22:70:021804:30, расположенный по адресу: <...>, жилой дом 22:70:021804:71, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1, г. Рубцовск Алтайский край в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 58 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины и установить порядок ее уплаты в составе третьей очереди реестра требований кредиторов для отдельного учета требований по штрафным санкциям.

Суд разъясняет должнику, что в соответствии с правовым подходом, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 305-ЭС22-9597, а также в пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024, поддержанный Конституционным Судом Российской Федерации, выясняя конституционный смысл соответствующих норм права (пункт 2.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 N 28-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, сторонами может быть заключено мировое соглашение (разработан локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Таким образом, должник вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации и после включения требования ПАО «Сбербанк» в реестр требований кредиторов.

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем направления (подачи) апелляционной жалобы в Арбитражный суд Алтайского края.