К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

Дата сверена
Дело № А57-29296/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованными и включить требования кредитора – ПАО «МТС-Банк» (115432, <...>, ОГРН <*>, ИНН <*>) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.з. ФИО2 Новоузенский район Саратовская область, адрес регистрации: 410071, <...> жилой комплекс Царицынский, д. 4, корп. 1, кв.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Саратовской области
Номер дела
А57-29296/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО «МТС-Банк»
Судья
Ахонова Д.И.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
ПАО «МТС-Банк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам в размере 1 490 708,03 руб. и расходы по госпошлине 34 861 руб.; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части

город Саратов Д ело № А57-29296/2025

15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.И. Ахоновой, рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, требование кредитора – ПАО «МТС-Банк» (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.з. ФИО2 Новоузенский район Саратовская область, адрес регистрации: 410071, <...> жилой комплекс Царицынский, д. 4, корп. 1, кв. 576, ИНН <***>, СНИЛС 11730097933, о признании несостоятельным (банкротом),

руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными и включить требования кредитора – ПАО «МТС-Банк» (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.з. ФИО2 Новоузенский район Саратовская область, адрес регистрации: 410071, <...> жилой комплекс Царицынский, д. 4, корп. 1, кв. 576, ИНН <***>, СНИЛС 11730097933 в размере 1490708,03 руб., из них:

по договору № ПНН225152/810/25 от 28.05.2025 в размере 338211.62 руб., из которых:

  • 314787.57 руб. - по основному долгу;

  • 23424.05 руб. - по процентам;

по договору ПНН173823/810/25 от 23.03.2025 в размере 505695.4 руб., из которых:

  • 456193.98 руб. - по основному долгу;

  • 49501.42 руб. – по процентам.

по договору № ПНН383289/810/23 от 24.04.2023 в размере 646801.01 руб., из которых:

  • 620412.67 руб. - по основному долгу;

  • 26388.34 руб. - по процентам, для удовлетворения в порядке третьей очереди.

Требование кредитора – ПАО «МТС-Банк» (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 34861,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи

137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования по пени, штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Направить копии определения о включении требований в реестр требований кредиторов лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.И. Ахонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/g6oHr4YIQAon/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты