К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

Дата сверена
Дело № А64-9377/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство АО Банк Инго о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения. 2. Признать требование АО Банк Инго в размере 555 317,39 руб., в том числе: 549 333,73 руб. - основной долг, 5 983,66 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела
А64-9377-3/2025
Дата резолютивной части
Стороны
АО Банк Инго
Судья
Китаева Е.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тамбовская область
Суть спора
АО Банк Инго просило включить в реестр требований кредиторов гражданина требование 555 317,39 руб., обеспеченное залогом имущества; суд признал его обоснованным, но к удовлетворению за счёт имущества после расчётов с реестровыми кредиторами.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть)

г. Тамбов

24 апреля 2026 года Дело № А64-9377-3/2025

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой, рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле,

заявление АО Банк Инго, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в размере 555 317,39 руб. в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника, в деле о банкротстве

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Воркута Коми АССР, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Ходатайство АО Банк Инго о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.

  2. Признать требование АО Банк Инго в размере 555 317,39 руб., в том числе: 549 333,73 руб. - основной долг, 5 983,66 руб. - расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ФИО1, включенных в реестр, преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшегося после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми кредиторами.

  3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Инго расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 383 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  4. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

  5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его принятия, а в случае

составления мотивированного определения - со дня изготовления определения в полном

объеме.

Судья Е.В. Китаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/g1VAZvBr05gC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты