Решение от 6 мая 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-602/2026
г. Липецк
6 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 мая 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Добросоцкой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Липецк)

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Металлург-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Липецк)

о взыскании 1 270 075 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 30.12.2025 №2-125/2025, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – председатель ФИО2, паспорт гражданина РФ, сведения из ЕГЮЛ, представитель ФИО3, доверенность от 20.01.2026 № 001/1, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Металлург-2» (далее – СНТСН «Металлург-2», ответчик) о взыскании 1 271 725 руб. 11 коп., в том числе 1 128 806 руб. 49 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за периоды июнь 2025 года, август – сентябрь 2025 года, 142 918 руб. 62 коп. пени за период с 19.07.2025 по 14.01.2026, продолжив начисление и взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 30.01.2026 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 17.03.2026 представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1 270 075 руб. 31 коп., в том числе 1 128 806 руб. 49 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за периоды июнь 2025 года, август – сентябрь 2025 года, 141 268 руб. 82 коп. пени за период с 19.07.2025 по 17.03.2026, продолжив с 18.03.2026 начисление и взыскание пени до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований, поскольку это является правом истца и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании 21.04.2026 истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответчик не возражал против их удовлетворения.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 25.04.2017 открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, в настоящее время ПАО «ЛЭСК») и садоводческим некоммерческим товариществом «Металлург-2» (потребитель, в настоящее время СНТСН «Металлург-2») подписан договор энергоснабжения № 3816, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора энергоснабжения от 25.04.2017 № 3816 потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в следующие сроки: 100 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 01-го числа месяца следующего за расчетным; в случае, если стоимость фактического объема электрической энергии (мощности) превысит стоимость объема, оплаченного в расчетном периоде, то окончательный расчет производиться до 18 числа месяца следующего за расчетным. В случае если размер оплаты в текущем расчетном периоде превысит стоимость фактического объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора энергоснабжения от 25.04.2017 № 3816 определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в перечне к договору; при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в перечне к договору.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 25.04.2017 № 3816 стороны согласовали перечень точек поставки, коммерческих приборов учета.

В рамках исполнения договора энергоснабжения от 25.04.2017 № 3816 истец передал на согласованные в договоре с ответчиком объекты 315 843 кВт/ч электроэнергии, в том числе в июне 2025 года – 284 997 кВт/ч на сумму 1 006 039 руб. 41 коп., в августе 2025 года – 30 840 кВт/ч на сумму 122 743 руб. 20 коп., в сентябре 2025 года - 6 кВт/ч на сумму 23 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2025 № 1086-28, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом уточнения).

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электрической энергии в июне 2025 года и августе-сентябре 2025 года, ее количество и общая стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами поставки электроэнергии, ведомостями электропотребления, которые были составлены на основании данных ответчика о показаниях приборов учета за спорный период и направлены истцом ответчику по почте. Всего было поставлено электрической энергии на 1 128 806 руб. 49 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты стоимости электрической энергии не представил.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, арбитражный суд признает требование истца о взыскании 1 128 806 руб. 49 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за периоды июнь 2025 года, август – сентябрь 2025 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 19.07.2025 по 17.03.2026 в размере 141 268 руб. 82 коп., продолжив с 18.03.2026 начисление и взыскание пени до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 18.08.2025 по 17.03.2026, арбитражный суд признает его верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), арбитражный суд признает требование о взыскании 1 128 806 руб. 49 коп. задолженности, 141 268 руб. 82 коп. пени за период с 18.08.2025 по 17.03.2026, продолжив с 18.03.2026 начисление и взыскание пени до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 63 152 руб. от цены иска 1 271 725 руб. 11 коп.

При цене иска 1 270 075 руб. 31 коп. размер государственной пошлины составляет 63 102 руб., в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 63 102 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлург-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 270 075 руб. 31 коп., в том числе 1 128 806 руб. 49 коп. задолженности, 141 268 руб. 82 коп. пени за период с 18.08.2025 по 17.03.2026, продолжив с 18.03.2026 начисление и взыскание пени до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, а также 63 102 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2026 № 253

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.А. Добросоцкая