Определение от 27 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, <...>, тел. <***>

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-35604/2025
г. Краснодар
27 апреля 2026 года
56/Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Ленинград; ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об истребовании сведений в отношении должника ФИО2 из Отдела ЗАГС Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2025 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав доводы ходатайства, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В седьмом абзаце пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим такие сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Из ходатайства финансового управляющего видно, что он не имеет возможности самостоятельно получить необходимые сведения.

Поскольку финансовым управляющим исчерпаны все средства для получения необходимых сведений, имеющих значение для выявления имущества гражданина, суд считает, что требования арбитражного управляющего об истребовании документации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Обязать Отдел ЗАГС Усть-Лабинского района Краснодарского края предоставить финансовому управляющему ФИО2 ФИО1 сведения в отношении должника, а именно:

• о государственной регистрации заключения брака (включая, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения брака);

• о государственной регистрации расторжения брака (включая, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату расторжения брака);

• о государственной регистрации перемены имени; - о государственной регистрации рождения детей;

• о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. (с правом получения финансовым управляющим на руки и почтой).

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья В.В. Маклашов