Определение от 15 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№ 17АП-4968/2026-ГКу
г. Пермь
15 мая 2026 года
Дело № А60-2818/2026

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Агротрон»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2026 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-2818/2026

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении расходов на устранение недостатков поставленного товара,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4968/2026(1)-ГКу) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Агротрон» поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 10.04.2026 по делу № А60-2818/2026.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 265.1 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

В силу с ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

В данном случае решение подлежит немедленному исполнению, судом первой инстанции выдан исполнительный лист, при этом на решение суда подана апелляционная жалоба, которая принята судом апелляционной инстанции к производству, срок рассмотрения данной апелляционной жалобы – до 17.08.2026.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенной нормой права и разъяснениями, принимая во внимание необходимость соблюдения при рассмотрении дела баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агротрон» о приостановлении исполнения резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2026, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-2818/2026 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу подлежит удовлетворению.

Так же заявителю апелляционной жалобы следует обратить внимание нв то, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» установлено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж для исключения возможности использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Представленное заявителем платежное поручение от 07.05.2026 № 1277 на сумму 30 000 рублей не содержит сведений позволяющих идентифицировать платеж как оплату по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 260, 261, 262, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Агротрон», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агротрон» о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2026 по делу № А60-2818/2026 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

Определение в указанной части может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.07.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о зачете государтсвенной пошлины в размере 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2026 № 1277, в счет оплаты по настоящему делу № А60-2818/2026 (вх. № 17АП-4968/2026 (1)-ГКу).

4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 29.07.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

5. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 17.08.2026.

6. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья С.А. Яринский