Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства**

Нижний Новгород Дело № А43-6735/2024 13 мая 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.02.2026),

ФИО2 (доверенность от 03.02.2026),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.05.2025),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Химсервис НН»

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025

по делу № А43-6735/2024 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Химсервис НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛитХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «МЕЛАЛ»,

ФИО4,

ФИО2,

индивидуальный предприниматель ФИО5,

и у с т а н о в и л:

2 А43-6735/2024

общество с ограниченной ответственностью «Химсервис НН» (далее – ООО «Химсервис НН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛитХ» (далее – ООО «ТрансЛитХ») об обязании возвратить имущество после расторжения договора от 15.09.2015 № 17 о совместной деятельности по производству продукции, взыскании с ответчика 40 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

Иск предъявлен на основании статей 308.3, 1041, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением обязанности по возврату оборудования, являющегося вкладом по прекращенному договора о ведении совместной деятельности.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.06.2025 удовлетворил иск Общества частично, обязал ООО «ТрансЛитХ» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Химсервис НН» имущество, переданное ООО «ТрансЛитХ» в рамках договора № 17 от 15.09.2015 о совместной деятельности по акту № 1 от 01.04.2016 (согласно перечню).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2025 отменил решение суда первой инстанции, отказал Обществу в удовлетворении иска.

ООО «Химсервис НН» не согласилось с принятым апелляционным судом постановлением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассатор не согласен с выводом суда второй инстанции о применении в настоящем споре статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку порядок возврата имущества, переданного по договору простого товарищества, регулируется пунктом 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неверно истолковал четвертый абзац пункта 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принял во внимание доказательства исполнения сторонами договора от 15.09.2015 № 17 о совместной деятельности по производству продукции (акты сдачи-приемки услуг, платежные документы о внесении платы истцом за ответчика, в том числе, по договорам энергоснабжения); не дал должной правовой оценки доказательствам, подтверждающим факт внесения в качестве вклада по договору простого товарищества спорного оборудования.

В дополнениях к жалобе Общество настаивает на том, что договор от 15.09.2015 № 17 о совместной деятельности по производству продукции фактически исполнялся сторонами, ООО «Химсервис НН» со своей стороны осуществило вклад по договору в размере 18 879 282 рублей 84 копеек за период с 2015 по 2023 год.

Представитель кассатора в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

ООО «ТрансЛитХ» в лице уполномоченного представителя в судебном заседании возражало относительно удовлетворения жалобы, просило оставить в силе постановление суда второй инстанции, представило соответствующий отзыв.

Судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 09 часов 05 минут 13.05.2026.

После отложения представители сторон поддержали позиции, изложенные ранее, ООО «Химсервис НН» представил пояснения по делу.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 № 2555-О).

3 А43-6735/2024

Окружной суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по кассационной жалобе для дополнительного исследования материалов кассационного производства.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Химсервис НН» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по делу № А43-6735/2024 Арбитражного суда Нижегородской области отложить на 02.06.2026 на 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу <...>, зал № 2 (вход со стороны улицы Большая Покровская).

Председательствующий М.Н. Каманова

Судьи С.В. Бабаев

В.Ю. Павлов