К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 14 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-15977/2025

Итог · из резолютивной части

Ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений из государственных органов, поданное 06.04.2026, со всеми приложенными к нему документами возвратить. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-15977/2025
Судья
Маклашов В.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Краснодарский край
Суть спора
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать у ПАО Сбербанк сведения о должнике; суд ходатайство возвратил, поскольку не доказана невозможность самостоятельного получения сведений.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления**

г. Краснодар Дело № А32-15977/2025 «14» апреля 2026 года 56/133-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В. рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения 23.09.1974; место рождения: гор. Грозный, адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об истребовании сведений из ПАО Сбербанк.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положений п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в ряд норм Федерального закона о несостоятельности внесены изменения, которые применяются заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Кроме того, также имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из положений п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в редакции указанного закона, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его

супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Между тем, суду не представлен отказ соответствующего органа в предоставлении сведений, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых сведений.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьями ст.ст. 129, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений из государственных органов, поданное 06.04.2026, со всеми приложенными к нему документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Маклашов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/f9uVxglehcmL/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты