К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Дата сверена
Дело № А50-25507/2025

Итог · из резолютивной части

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <*>; ИНН: <*>) от 26.03.2026 удовлетворить. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <*>; ИНН: <*>) в сумме 455378,81 руб., из которых: 418784,42 руб. – просроченный основной долг; 32 261,39 руб. – просроченные проценты; 2506,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1826,48 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пермского края
Номер дела
А50-25507/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Чирков А.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Пермский край
Суть спора
Банк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 455 378,81 руб. задолженности (основной долг, проценты, неустойки) и 13 885 руб. судебных расходов; заявление удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ о включении требований в реестр требований кредиторов

город Пермь

«29» апреля 2026 года Дело № А50-25507/2025

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 117312, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Полазна ФИО2 р-на Пермской обл.; место регистрации: 618703, Пермский край, Добрянский р-н., г. Добрянка, пгт. Полазна, ул. Дружбы, д.13, кв. 70; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) от 26.03.2026 удовлетворить.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в сумме 455378,81 руб., из которых: 418784,42 руб. – просроченный основной долг; 32 261,39 руб. – просроченные проценты; 2506,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1826,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Полазна ФИО2 р-на Пермской обл.; место регистрации: 618703, Пермский край, Добрянский р-н., г. Добрянка, пгт. Полазна, ул. Дружбы, д.13, кв. 70; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в размере 13 885 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (судебные издержки по обособленному спору), которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд,

рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.

Судья А.В. Чирков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/f0h4oKLibcYP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты