Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Ростовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в размере 604 677,92 руб., в том числе 531 077,08 руб. – задолженность, 64 445,61 руб. – проценты, 9 155,23 руб. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Ростов-на-Дону
«30» апреля 2026 года Дело № А53-36506-1/2025
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109052, <...>)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Донецк Ростовской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 346330, Ростовская обл, Донецк г, Щорса <...>)
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в размере 604 677,92 руб., в том числе 531 077,08 руб. – задолженность, 64 445,61 руб. – проценты, 9 155,23 руб. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Кузина