Решение от 14 мая 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВзыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <*>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <*>) по состоянию на 24.02.2026г. долг в размере 562 245,08 руб., проценты в размере 101 385,34 руб., неустойку на сумму долга в размере 50 570,89 руб., неустойку на сумму процентов в размере 17 927,58 руб., а также 41 606 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Реквизиты
Текст акта
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А40-57339/26-162-345
г. Москва
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 апреля 2026 года
Полный текст решения суда изготовлен 14 мая 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, 107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27
к Индивидуальный предприниматель ФИО2
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.06.2023, 644116, Омская обл., нг. Омск, Центральный округ, ул. 9я Амурская, д.85
о взыскании денежных средств в размере 732 128 руб. 89 коп.
при участии:
От истца – не явился извещен
От ответчика - не явился извещен
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 732 128,89 руб.
Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 09 апреля 2026 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 14.02,2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (ИП) (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 09073V (Далее -Договор).
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП. кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:
-
направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит».
-
подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами. Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».
14.02.2024 Ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».
Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями Договора № 09073V, сумма Лимит овердрафта составляет 563 000,00 руб. (Пятьсот шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 77,40 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.
В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии условиями Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, Кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.
В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 24.02,2026 года перед Банком составляет 732 128.89 руб. (Семьсот тридцать две тысячи сто двадцать восемь рублей 89 копеек), из них:
101 385.34 руб. (Сто одна тысяча триста восемьдесят пять рублей 34 копейки) -просроченные проценты:
562 245.08 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи двести сорок пять рублей 08 копеек) - просроченный основной долг);
17 927,58 руб. (Семнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 58 копеек) неустойка та несвоевременное погашение процентов;
50 570,89 руб. (Пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят рублей 89 копеек) - неустойка та несвоевременное погашение основного долга,
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него(них) просроченной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа..
Ответчик по существу, заявленные требования не оспорил.
Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <***>) по состоянию на 24.02.2026г. долг в размере 562 245,08 руб., проценты в размере 101 385,34 руб., неустойку на сумму долга в размере 50 570,89 руб., неустойку на сумму процентов в размере 17 927,58 руб., а также 41 606 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков