К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 15 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-65843/2025

Итог · из резолютивной части

Назначить судебное заседание для проведения судебного разбирательства по делу № А71-11237/2025 на 03 июня 2026 года с 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809. Явку сторон в судебное заседание 03 июня 2026 года с 11 час. 30 мин. признать обязательной.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-65843/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "БУЛЛС" против ОАО "Российские Железные Дороги"
Заявитель
ООО "БУЛЛС" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Шаркевич М.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
ООО «БУЛЛС» требовало взыскать с ОАО «Российские железные дороги» пени 829 699 руб. за нарушение срока доставки груза; суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ и взыскал 491 473,80 руб., в остальной части иска отказал; истец обжалует решение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания**

№ 17АП-1787/2026-АКу
г. Пермь
15 мая 2026 года

Дело № А60-65843/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Шаркевич М.С.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛС» на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2026 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-65843/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 30.10.2025 поступило исковое заявление ООО «Буллс» (далее – истец) к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение срока доставки в размере 829 699,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.11.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2026 арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, в соответствии с которой ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока доставки груза в размере 491 473,80 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 894,64 руб.

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 28.01.2026.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об

изготовлении мотивированного текста решения по делу, в связи с чем суд 06.02.2026 изготовил мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном размере.

В силу абзаца второго части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив доводы апелляционной жалобы истца, апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание с учетом доводов и мнения сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для проведения судебного разбирательства по делу № А71-11237/2025 на 03 июня 2026 года с 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809.

Явку сторон в судебное заседание 03 июня 2026 года с 11 час. 30 мин. признать обязательной.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С. Шаркевич

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/eRmI0Lfb44Yt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты