К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-129532/2025

Итог · из резолютивной части

В определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 вместо слов: «В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: обществу с ограниченной ответственностью "Реалтрак" письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в срок до: 15.07.2026.» следует читать: «В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: обществу с ограниченной…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-129532/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "РЕАЛТРАК" против ООО "Профстрой"
Судья
Горбачева О.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-129532/2025
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В..,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 по делу № А56-129532/2025, принятое

по иску ООО "Реалтрак"

к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой"

о взыскании,

установил:

При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 по делу № А56-129532/2025 допущена техническая ошибка, связанная с неверным указанием срока подачи отзыва на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

В определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 вместо слов: «В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: обществу с ограниченной ответственностью "Реалтрак" письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в срок до: 15.07.2026.» следует читать: «В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: обществу с ограниченной ответственностью "Реалтрак" письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в срок до: 15.06.2026.».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбачева

(Дело находится в производстве судьи Геворкян Д.С.)

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/eDUYhIHAuBbr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты