К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А57-26531/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» по делу № А57-26531/2024 без движения. Предложить заявителю до 13 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А57-26531/2024
Стороны
ИП Гайтукаев Исмаил Шарпудинович против ООО Газпром трансгаз Саратов
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Селезнев И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О возмещении вредаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Газпром трансгаз Саратов» убытки; суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело, общество обратилось с кассационной жалобой.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А57-26531/2024
г. Казань
15 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Селезнев И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026

по делу № А65-8332/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, третьи лица: публичное акционерное общество «Газпром», Администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям,

2 А57-26531/2024

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ФИО4 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: подателем жалобы не приложены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, а именно: ФИО2, ФИО3 Фёдоровнае, Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Таким образом, документом, подтверждающим исполнение подателем кассационной жалобы обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий этой жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция или расписка о получении врученных документов.

Согласно статье 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» подлежит оставлению без движения до 13.50.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку

3 А57-26531/2024

документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» по делу № А57-26531/2024 без движения.

Предложить заявителю до 13 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, а именно: ФИО2, ФИО3 Фёдоровнае, Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям.

  1. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Селезнев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/e8EDBvUKBTWU/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты