Определение от 23 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения**

Дело № А73-6420/2026
г. Хабаровск
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Виола» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681024, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Катрин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681024, <...>)

о взыскании 375 801 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виола» (далее – ООО «Виола», истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Катрин» (далее – ООО «Катрин», ответчик) о взыскании 375 801 руб. 49 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара по договору поставки № 23 от 09.06.2025 в размере 303 598 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 202 руб. 92 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Истцом представлено платежное поручение № 51 от 20.03.2026 года на сумму 11 896 руб. 00 коп., в назначении платежа которого указано: «Государственная пошлина за подачу иска в суд».

Таким образом, в представленном платежном поручении не указаны реквизиты ответчика.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Виола» в срок не позднее 15.05.2026 представить:

• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Малашкин