К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

Дата сверена
Дело № А83-10054/2024Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Заявление удовлетворить. 2. Признать требования Федерального автономного учреждения «Роскапстрой» в размере 10 412 890,79 рублей обоснованными, из которых 5 665 434,50 руб. основной долг подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов; штраф в размере 4 713 815,75 руб. и 33 640,54 руб. пени подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов и учету отдельно.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела
А83-10054/2024
Дата резолютивной части
Стороны
Федеральное автономное учреждение «Роскапстрой» против ООО "ГАЗ СИСТЕМ"
Судья
Ловягина Ю.Ю.
Вид дела
Банкротство
Регион
Республика Крым
Суть спора
Федеральное автономное учреждение «Роскапстрой» просило признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества-должника 10 412 890,79 руб. основного долга, штрафа и пени в деле о его банкротстве; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть)

Дело № А83-10054/2024
16 апреля 2026 года
г. Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле материалы дела

по заявлению Федерального автономного учреждения «Роскапстрой» (ОГРН: <***>)

о признании обоснованными кредиторских требований в размере 10 412 890,79 рублей и включении их в реестр требований кредиторов

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройтехника»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (295033, <...> ДВЛД. 6Н/2А, К. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1,

Руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление удовлетворить.

  2. Признать требования Федерального автономного учреждения «Роскапстрой» в размере 10 412 890,79 рублей обоснованными, из которых 5 665 434,50 руб. основной долг подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов; штраф в размере 4 713 815,75 руб. и 33 640,54 руб. пени подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов и учету отдельно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Ловягина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/dZTRcfqn7PWq/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты