Определение от 7 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. 2. Рассмотреть апелляционную жалобу по делу № А69-2275/2025 02.06.2026 в 14:15 в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 6, с использованием системы видеоконференц-связи. 3.
Реквизиты
Текст акта
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**
путем использования системы видеоконференц-связи
и поручении организации видеоконференц-связи
Дело № А69-2275/2025
г. Красноярск
07 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Мантуров В.С.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 принята апелляционная жалоба акционерного общества «РЕСОГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 марта 2026 года по делу № А69-2275/2025, судебное разбирательство назначено на 02.06.2026 в 14:15 в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
-
Рассмотреть апелляционную жалобу по делу № А69-2275/2025 02.06.2026 в 14:15 в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 6, с использованием системы видеоконференц-связи.
-
Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании, проведение которого назначено на 02.06.2026 в 14:15.
-
Известить лиц, участвующих в деле, о явке 02.06.2026 в 14:15в Арбитражный суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655017, <...>, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде, назначенном на 02.06.2026 в 14:15.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья В.С. Мантуров