Определение от 8 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы**

№ 17АП-3509/2026-ГК
г. Пермь
08 мая 2026 года
Дело № А60-61631/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Коневой О.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2026 года по делу № А60-61631/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Метпромтехно"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: временный управляющий ФИО1,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 07.04.2026 апелляционная жалоба ответчика, акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания", (вх. № 17АП-3509/2026-ГК) оставлена без движения до 05.05.2026 в связи с тем, что не были представлены:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью "Метпромтехно" и третьему лицу - временному управляющему ФИО1, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ № 57).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) – 15.04.2026 г. 16:10:27 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6

статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, акционерное общество "Объединенная теплоснабжающая компания", надлежащим образом извещен о судебном акте, поскольку сам обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено: подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания", третьему лицу - временному управляющему ФИО1, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в материалы дела не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме в установленный срок, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено,

апелляционная жалоба истца подлежит возвращению на основании

пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания",

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Ф. Конева