Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Тюменской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомходатайство удовлетворить. Произвести замену в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северпласт» (ИНН <*>, ОГРН <*>) конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (ИНН <*>, ОГРН <*>) на общество с ограниченной ответственностью «Брусника».
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
о процессуальном правопреемстве
**Дело №
А70-26635/2022
г. Тюмень
13 апреля 2026 года**
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северпласт» (625051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
заявление общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург,
ул. Гоголя, стр. 18, помещ. 340, ИНН <***>, ОГРН <***>)
о процессуальном правопреемстве,
руководствуясь пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
определил:
ходатайство удовлетворить.
Произвести замену в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Северпласт» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
в размере требования, составляющего 37 930 106 руб. 30 коп. (в том числе:
30 418 291 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 256 585 руб. 82 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами, 7 255 228 руб. 64 коп. штрафной неустойки за нарушение исполнения обязательств), а также 200 000 руб. расходов
на оплату государственной пошлины, 70 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы).
Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Северпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано
в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения
в установленном порядке.
Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
со дня принятия резолютивной части определения в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области, а в случае составления мотивированного определения - со дня принятия определения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Авхимович В.В.