К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 22 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А76-11982/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 года по делу № А76-11982/2024 Арбитражного суда Челябинской области оставить без движения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А76-11982/2024
Стороны
Акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина» против Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина», Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»
Заявитель
Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Скромова Ю.В.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Челябинская область
Суть спора
АО «СКБ «Турбина» требовало признать недействительными договоры уступки права требования, заключённые с АО «НПО «Электромашина» и АО «НПК «Уралвагонзавод»; апелляция вынесла постановление, которое «Электромашина» обжалует в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1691/26

22 мая 2026 г. Дело № А76-11982/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Скромовой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 года по делу № А76-11982/2024 Арбитражного суда Челябинской области

по иску акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина»

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Электромашина»,

акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»

о признании недействительными договоров уступки права требования,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подп. 20 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается организациями в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Частью 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного

документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 года по делу № А76-11982/2024 Арбитражного суда Челябинской области оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 03 июля 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:

  • подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. в установленном законодательством порядке;

  • документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Скромова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/d0nSSYCadpT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты