Определение от 21 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А31-2764/2026
г. Кострома
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Матвеева А.Г., рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Крюково Бабушкинского района Вологодской области; место регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом) и приложенные документы,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Заявитель (должник) просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение требований п. 4 ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления должника в адрес кредиторов и уполномоченного органа.

При этом в качестве приложения к заявлению указано: «п. 1 Доказательства направления заявления и документов кредиторам и в государственные органы (Росреестр, ИФНС и УФССП); п. 2 Платежная квитанция, подтверждающая оплату вознаграждения финансового управляющего (25 000 руб.)», однако, фактически данные документы отсутствуют, о чем сотрудниками канцелярии суда составлен акт.

Также, должнику предлагается представить в материалы дела:

• доказательства направления или вручения заявления бывшему супругу;

• письменные пояснения о целях кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) оставить без движения.

2. Заявителю (должнику) в срок до 29 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю (должнику), что в случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом (абзац 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №46 от 23.12.2021 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Судья А.Г. Матвеев