Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr .ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-145/2026
г. Краснодар
27 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. (в порядке взаимозаменяемости судьи Денека И.М.) при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2026 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А18-145/2026 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2026 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14 мая 2026 года на 12 часов 00 минут.

В суд округа поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что поворот исполнения станет объективно невозможным либо чрезвычайно затруднительным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление № 15), в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 3 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 90 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции при поступлении кассационной жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер обязан вынести определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, заявленное обществом ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2026 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А18-145/2026 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.02.2026 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А18-145/2026 до рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Х. Ташу