К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Курской области

Арбитражный суд Курской области

Дата сверена
Дело № А35-7716/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «МТС-Банк», возникшее из кредитного договора от 13.06.2023 № ПНН436139/810/23 в размере 100 000 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 5 000 руб. 00 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Курской области
Номер дела
А35-7716/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО «МТС-Банк»
Судья
Коченкова И.С.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Курская область
Суть спора
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А35-7716/2025
04 марта 2026 года
г. Курск

Документарный обособленный спор № А35-7716-2/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коченковой И.С., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление

публичного акционерного общества «МТС-Банк» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Юбилейный, Курского района Курской области, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), о признании ее несостоятельной (банкротом),

руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «МТС-Банк», возникшее из кредитного договора от 13.06.2023 № ПНН436139/810/23 в размере 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 5 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по настоящему требованию, подлежащая взысканию в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк», учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Разъяснить, что если лицам, имеющим право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об

иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 12 статьи 16 Закона о банкротстве).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.

Судья И.С. Коченкова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/cTovRjK6b2ol/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты