Решение от 8 мая 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-14092/2025

Дата принятия резолютивной части решения 30 апреля 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме 08 мая 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за просрочку предоставления документов в размере 168 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика, с использованием веб-конференции: ФИО2 – представитель по доверенности, диплом (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа за просрочку предоставления документов в размере 168 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик в судебном заседании после перерыва возражал относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие;

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 20.06.2025 заключен договор-заявка № 003438 (далее – договор, договор-заявка) на оказание транспортных услуг по перевозке по маршруту: г. Новомосковск Тульской области – г. Москва, груза (утеплитель - вес 5 тн, объем 92 м3), транспортным средством МАН государственный регистрационный знак <***>, прицеп государственный регистрационный знак <***>. По условиям договора исполнитель обязался предоставить на погрузку автотранспорт, соответствующий требованиям, указанным в заявке, в исправном техническом состоянии, а заказчик - уплатить за перевозку груза установленную плату. Стоимость перевозки по договору-заявке составляет 30 000 руб., без НДС, оплата в течение 10 банковских дней, после получения оригиналов ТСД и закрывающих документов.

Согласно п. 21 договора исполнитель в течение 2 календарных дней с даты выгрузки обязан предоставить заказчику оригиналы документов, указанных в п. 26 договора. Заказчик имеет право не оплачивать услуги исполнителя до момента получения оригиналов документов. При нарушении данных сроков исполнитель выплачивает штраф 10% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, а заказчик вправе отсрочить оплату услуг исполнителя на срок 20 дней со дня предоставления исполнителем оригиналов документов, указанных в п. 26 договора.

В п. 26 договора указано, что оплата услуг исполнителя производится только при наличии двух комплектов оригиналов следующих документов: бухгалтерские документы, выставленные датой выгрузки по ТТН и основанием которых указана конкретная договор-заявка, договор-заявка, товарная, транспортная накладные, а также акта приемки продукции (в ТТН ТН и акте обязательны: подпись и расшифровка подписи водителя, а также печать с указанием должности, подпись и расшифровка подписи грузополучателя) в случае не предоставления двух комплектов оригиналов указанных документов перевозка не оплачивается. При этом, исполнитель обязуется возместить заказчику убытки, связанные с непредоставлением документов, а также возместить все расходы заказчика на восстановление таких документов. Исполнитель в течение 2 календарных дней с даты выгрузки обязан предоставить заказчику скан-копии документов, указанных в п. 26 договора путем направления скан-копий на почтовый адрес buh@lkperspecliva.ru с целью согласования комплекта документов перед отправкой.

В соответствии с п. 22 договора-заявки № 003438 от 20.06.2025 исполнитель обязуется в полном объеме компенсировать все штрафы, неустойки, убытки со стороны третьих лиц, возникшие у заказчика в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем договора, в том числе в случае нарушения сроков предоставления транспортного средства под погрузку/выгрузку. Заказчик вправе произвести односторонний зачет требований.

Согласно п. 28 договора-заявки № 003438 от 20.06.2025 оригиналы документов передаются исполнителем заказчику нарочно либо путем направления заказного письма без объявленной ценности по следующему адресу: 344002, <...>.

Выгрузка транспортного средства произведена 23.06.2025.

Истец указывает, что документы ответчиком предоставлены только 18.08.2025, вместо 25.06.2025, просрочка составила 56 дней, штраф составляет 168 000 руб. (30 000 х 10% х 56).

Истец 19.08.2025 направил в адрес ответчика претензию № 003438, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» и п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора, толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 21 договора исполнитель в течение 2 календарных дней с даты выгрузки обязан предоставить заказчику оригиналы документов, указанных в п. 26 договора.

Пунктом 26 договора-заявки № 003438 от 20.06.2025 установлена обязанность исполнителя в течение 2 календарных дней с даты выгрузки предоставить заказчику скан-копии подлежащих передаче заказчику документов путем направления их на почтовый адрес buh@tkperspektiva.ru с целью согласования комплекта документов перед отправкой.

Из буквального толкования данного условия договора-заявки следует, что отправке исполнителем подлежат оригиналы документов, указанных в п. 26 договора-заявки, только после их согласования заказчиком.

Следовательно, условие пункта 21 договора о направлении оригиналов документов в течение 2 календарных дней с даты выгрузки противоречит условиям пункта 26 о направлении заказчику в течение 2 календарных дней с даты выгрузки скан-копии документов, с целью согласования комплекта документов перед отправкой.

Таким образом, условия об установлении 2-дневного срока после выгрузки как на направление копий документов для согласования, так и 2-дневного срока после выгрузки на направление оригиналов документов, являются противоречащими друг другу и, как следствие, не согласованными.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Условия о направлении оригиналов документов и уплате штрафа за просрочку их направления не являются существенными в рассматриваемом договоре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии согласования сторонами условия договора о сроках предоставления копий и оригиналов документов, а соответственно и уплаты штрафа за просрочку их направления.

Также суд также принимает во внимание, что пунктом 28 договора-заявки предусмотрено два альтернативных способа исполнения обязательства - передача оригиналов документов заказчику нарочно либо путем направления заказного письма без объявленной ценности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Срок доставки почтового отправления (заказного письма) из места разгрузки (г. Москва) и месторасположения юридического адреса ответчика (г. Новомосковск) в адрес указанный в договоре (г. Ростов-на-Дону), согласно информации с сайта «Почты России» (без учета дня приема) превышает 2 дня, что делает условия п.п. 21, 26 и 28 заведомо неисполнимыми для ответчика.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.

Согласно ч. 2 ст. 168, ч. 5 ст. 170 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в том числе решает вопросы о распределении судебных расходов; резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Из содержания данной нормы следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, гл. 9 АПК РФ.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований полностью, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины (п/п от 17.10.2025 № 3257) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья А.Ю. Капленко