К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-2563/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНК «АЙС» от 20.03.2026 без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 06 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-2563/2025
Стороны
ООО "ТНК"АЙС"
Заявитель
ООО "ТНК"АЙС" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Малышева Н.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

01 апреля 2026 года Дело № А56-2563/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНК «АЙС», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Цветочная улица, дом 6, литера М, помещение 3-Н, ОГРН <***>,

ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу

№ А56-2563/2025,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб.

Общество в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представило платежные поручения от 23.03.2026 № 133 на сумму 20 000 руб., а также от 13.03.2026 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Между тем на представленном платежном поручении от 13.03.2026 на сумму 30 000 руб. не имеется отметок банка о принятии к исполнению и о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, платежное поручение от 13.03.2026 не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлина в размере 30 000 руб.

В силу изложенного, подателю жалобы необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере (доплатить 30 000 руб.).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи

280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНК «АЙС» от 20.03.2026 без движения.

  2. Подателю кассационной жалобы до 06 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Малышева

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/cP5pORJ3rTgj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты