Определение от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) оставить без движения. 2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о…
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
№ 17АП-4428/2026 (1)-АК
Дело № А60-47295/2024
05 мая 2026 года
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 ноября 2025 года
о процессуальном правопреемстве и замене истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Чермет» на общество с ограниченной ответственностью «Интер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
по делу № А60-47295/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Чермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская металлургическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4428/2026 (1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Чермет»), правопреемнику истца (обществу с ограниченной ответственностью «Интер»), ответчику (обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская металлургическая компания») копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также обращает внимание заявителя апелляционной жалобы, что согласно пункту 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с указанным заявителю апелляционной жалобы надлежит представить правовое обоснование наличия у него права на обжалование судебного акта и невозможности обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) оставить без движения.
-
Заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-
подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Чермет»), правопреемнику истца (обществу с ограниченной ответственностью «Интер»), ответчику (обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская металлургическая компания») копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
-
правовое обоснование наличия права на обжалование судебного акта и невозможности обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
- Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 08.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 09.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Нилогова