Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ**

08 апреля 2026 года Дело № А56-123055/2024

Судья Филиппов А.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс», адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее – Общество) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024.

При подаче жалобы Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что документы, представленные Обществом в обоснование невозможности уплатить государственную пошлину, выданы заявителю более чем за месяц до обращения в суд с жалобой на определение от 26.09.2025, в связи с чем суд посчитал, что такие сведения не являются актуальными и не могут быть приняты в качестве подтверждающих имущественное положение Общества на день подачи соответствующей жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, Общество не представило сведения о состоянии расчетных счетов № <***>, открытого в Банке ВТБ (ПАО), и № 40702810510001247950, открытого в АО «ТБАНК».

С учетом изложенного и ввиду невозможности проверить обоснованность заявленного Обществом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции определением от 13.11.2025 оставил жалобу Общества без движения; предложил подателю жалобы представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по

2 А56-123055/2024

уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Копия определения от 13.11.2025 об оставлении жалобы без движения была

направлена Обществу по адресу, указанному им при подаче жалобы: 194044,

Санкт-Петербург, ул. Менделеевская, д. 9, лит. В, пом. 12-Н, ком. 43.

Определениями от 16.12.2025 и от 19.01.2026 срок оставления жалобы

Общества без движения продлен.

Копия определения от 19.01.2026 направлена подателю жалобы по адресу, указанному им в тексте жалобы, а также по юридическому адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 190013, Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н.

Судебная корреспонденция не была получена адресатом; копия определения (письмо с почтовым идентификатором № 80409516030543), направленная по юридическом адресу Общества, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «из-за истечения срока хранения».

Определением от 03.03.2026 суд кассационной инстанции продлил срок оставления жалобы Общества до 06.04.2026.

Копия определения от 03.03.2026 своевременно (04.03.2026) размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления в полном объеме.

Таким образом, податель жалобы имел возможность получить информацию об оставлении его жалобы без движения.

Вместе с тем в установленный определением от 03.03.2026 срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере Общество не представило, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, не заявило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 03.03.2026 срок (до 06.04.2026) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.

Возврат жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр»,

3 А56-123055/2024

фактически не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

1. Жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс».

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.Е. Филиппов