К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 января 2026 г. № 309-ЭС25-14109 по делу № А34-13108/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А34-13108/2023Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС25-14109Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А34-13108/2023
Стороны
ООО "ГПИмясомолпром"
Заявитель
ООО "ГПИмясомолпром" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Борисова Е.Е.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Курганская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС25-14109

Дело № А34-13108/2023
23 января 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром» на решение Арбитражного суда Курганской области

от 17 марта 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2025 г. по делу № А34-13108/2023,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Курганской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/cGrb7PZq3Cbg/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.