Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПризнать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ИФНС России № 18 по г. Москве в размере 93 153 руб. – основной долг, 24 495,61 руб. – пени, 18 630 руб. – штрафы, 2 000 руб. – государственная пошлина, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Определение подлежит немедленному исполнению.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве)
Дело № А40-222241/25-36-142
город Москва
22 апреля 2026 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пузраковой Е.А.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 требование ИФНС России № 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов,
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ИФНС России № 18 по г. Москве в размере 93 153 руб. – основной долг, 24 495,61 руб. – пени, 18 630 руб. – штрафы, 2 000 руб. – государственная пошлина, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Е.А. Пузракова
1