К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 22 апреля 2026 г. АС Еврейской автономной области

Арбитражный суд Еврейской автономной области

Дата сверена
Дело № А16-988/2026

Итог · из резолютивной части

1. Заявление ФИО1 от 13.04.2026 о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 21.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 3. Документы должны быть направлены до истечения срока, установленного в определении суда.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Еврейской автономной области
Номер дела
А16-988/2026
Судья
Шальнова Ю.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Еврейская автономная область
Суть спора
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд оставил заявление без движения, так как не представлены доказательства направления копий заявления другим лицам, участвующим в деле.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о признании должника**

несостоятельным (банкротом) без движения

Дело № А16-988/2026
г. Биробиджан
22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Нехамкиной А.А.),

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>, дата и место рождения: 15.02.1970, с. Песчаноозерка Октябрьского р-на Амурской обл., регистрация по месту пребывания: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В силу части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В приложении к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), в качестве приложение № 8 указаны документы, подтверждающие направление заявления кредиторам. Между тем, в материалы дела данные документы не представлены. К заявлению прилагаются копии заявления о признании банкротом в двух экземплярах без отметок о вручении.

Таким образом, должником не представлены документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

На основании изложенного, заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Заявление ФИО1 от 13.04.2026 о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до 21.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

  3. Документы должны быть направлены до истечения срока, установленного в определении суда. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок заявитель вправе заявить ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.

  4. Заявителю разъясняется, что в соответствии в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья

Ю.В. Шальнова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/buSxh6aiGfYO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты