Определение от 20 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№ 17АП-3656/2026 (1)-АКу

Дело № А60-79686/2025
20 апреля 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «АлмазСервис»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 апреля 2026 года (резолютивная часть принята 26.03.2026),

принятое в порядке упрощённого производства,

по делу № А60-79686/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортно-сырьевая компания «Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлмазСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 141 668 руб. 00 коп,

установил:

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-3656/2026 (1)-АКу) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «АлмазСервис» заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2026 (резолютивная часть принята 26.03.2026) по делу № А60-79686/2025 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как видно из материалов дела, определением от 06.04.2026 (резолютивная часть принята 26.03.2026) суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца, а именно: взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АлмазСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-сырьевая компания «Логистика» плату в размере 1116000 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.12.2025 по 29.12.2025 в размере 25668 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 1116000 руб. 00 коп., начиная с

30.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59250 руб. 00 коп.

Ответчик обжаловал определение Арбитражного суда Свердловской области в суд апелляционной инстанции и заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта, заявитель ссылается на то, что в отношении истца общества с ограниченной ответственностью Транспортно-сырьевая компания «Логистика» имеются решения арбитражных судов и производств по делам значительно превышавших суммы исковых требований, чем в отношении иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АлмазСервис».

Таким образом, апеллянт полагает, что в случае исполнения оспариваемого судебного акта, поворот исполнения решения будет практически невозможным в случае отмены или изменения решения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения определения от 06.04.2026 (26.03.2026 резолютивная часть определения).

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Код доступа к материалам дела:

Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «АлмазСервис» принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью «АлмазСервис» удовлетворить, приостановить исполнение судебного акта – определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2026 (26.03.2026 резолютивная часть определения) по делу № А60-79686/2025 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определение в данной части может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 15.06.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 20.07.2026.

5. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья И.П. Данилова Код доступа к материалам дела: