Постановление от 10 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9087/2026

Дело № А40-177146/24
город Москва
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Газэнергобанк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2026 года по делу № А40-177146/24 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024 года по настоящему делу

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альмакоргруп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 в отношении ООО «Альмакоргруп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Тотьмянин А.А., о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183(7873) от 05.10.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2026 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024 года по настоящему делу.

АО «Газэнергобанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представители АО «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представители ООО «Альмакоргруп», АКБ «ЦентрКредит» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, размер нерассмотренных требований составляет 5,53 % от общего объёма голосующих требований, что является незначительным и не может повлиять на итоги первого собрания кредиторов.

Анализ включенных требований показывает, что требования банков составляют значительную часть от общего объема рассмотренных требований (16 311 102 516,82 руб.).

В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 23.12.2025) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее – Постановление Пленума №15) разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем тринадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью введения в отношении должника процедуры наблюдения является, в том числе проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Учитывая баланс интересов сторон, общий размер, включенных в реестр требований кредиторов должника требований, сроки процедуры банкротства, принимая во внимание, что в настоящее время принятые обеспечительные меры фактически препятствуют действиям управляющего по проведению необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда, сделанных с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2026 года по делу № А40-177146/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Газэнергобанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. ФИО2

Судьи С.Н. Веретенникова

В.В. Лапшина