Решение от 26 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128491/2025
26 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская лаборатория - Энергетика" (адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, пер. Пушкарский, д. 9, литер А, помещ. 3-Н, часть 1; ОГРН: 1167847335039, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 7813258810)

к акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" (адрес: 169908, Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 62; ОГРН: 1021100807452, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 1103019252)

о взыскании 7.050.394 руб. 19 коп.

при участии

• от истца: ФИО1 по доверенности от 24.02.2026;

• от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская лаборатория - Энергетика" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 6.456.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг № 62/24-РЛ-Э от 03.12.2024; 594.394 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.05.2025 по 26.11.2025.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 23.04.2026 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 6.456.000 руб. 00 коп. долга, 560.000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2025 по 19.02.2026.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Русская лаборатория - Энергетика» (исполнитель) и АО «Воркутауголь» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 62/24-РЛ-Э от 03.12.2024, согласно условиям которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг по консультационному сопровождению в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) в ходе государственной экологической экспертизы (далее – ГЭЭ) Проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту, указанному в Основных условиях оказания услуг, на условиях, указанных в Договоре и Основных условиях оказания услуг (Приложение №1 к Договору, далее – Основные условия).

Согласно пункту 4 Основных условий оказания услуг, стороны согласовали общую стоимость выполняемых по договору работ в размере 6 456 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%.

Согласно пункту 5 Основных условий оказания услуг, стоимость услуг оплачивается заказчиком в следующем порядке: 100% от стоимости услуг выплачивается заказчиком в течение 14 календарных дней после получения положительного заключения ГЭЭ.

Результат оказанных услуг на общую сумму 6 456 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, был представлен заказчику и принят им по акту сдачи-приемки услуг № 1 от 12.05.2025.

Указанный акт сдачи-приемки услуг был подписан заказчиком без предъявления претензий и замечаний к полученному результату оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6.456.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Довод ответчика о том, что стоимость услуг предполагает уплату НДС, вместе с тем в материалах дела отсутствует счет-фактура, а также документы о направлении ответчику оригиналов документов для осуществления оплаты, опровергается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 6.456.000 руб. 00 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 560.000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2025 по 19.02.2026.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Возражая против удовлетворения иска в указанной части, ответчик указал на то, что расчет истца не соответствует условиям п.2.8 договора, согласно которому оплата производится в течение 90 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг (подписан сторонами 12.05.2025).

В силу п.2.9 договора оплата производится в платежный день, которым у ответчика является четверг каждой недели. Таким образом, ответчик был вправе оплатить оказанные услуги в срок не позднее 14.08.2025.

С учетом указанных доводов ответчика истец уточнил исковые требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 560.000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2025 по 19.02.2026, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Резолютивная часть

решил:

Взыскать с акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская лаборатория - Энергетика" (ИНН: <***>) 6.456.000 руб. 00 коп. долга, 560.000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 235.480 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская лаборатория - Энергетика" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 1.031 руб. 83 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.