Постановление № 5-1/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 января 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком ООО «Золотая Нива», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, в <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину признал, с протоколом согласился, суду показал, что выражался нецензурной братью в присутствии сотрудников полиции и граждан, в содеянном раскаивается, такого больше не повториться.

Вина ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

• протоколом об административном правонарушении серии <адрес>7 от 31.12.2016г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, в <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

• объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, напротив РДК, в это время в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений ФИО3 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

• объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, возле здания РДК, в это время в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений ФИО3 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

• рапортом полицейского ОППСП ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, в <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО3 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание - административный штраф в сумме 1000 /одна тысяча/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 261501001

Номер счета получателя платежа 40№

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 040702001

ОКТМО 07643101

КБК 18№.

Идентификатор 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова