К тексту акта
Кассационный судПервая инстанция

Определение от 20 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А29-5956/2026

Итог · из резолютивной части

1. Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2024 по делу № А29-13927/2024. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А29-5956/2026
Стороны
ООО «Добродей» в лице конкурсного управляющего Русских Ульяна Игоревна
Судья
Когут Д.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срокПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Коми
Суть спора
Общество в лице конкурсного управляющего просило присудить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда по делу № А29-13927/2024; суд оставил заявление без движения, не признав подтверждённым ходатайство об отсрочке пошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на**

исполнение судебного акта в разумный срок без движения

Нижний Новгород Дело № А29-5956/2026

20 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Когут Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2024 по делу № А29-13927/2024,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Добродей» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2024 по делу № А29-13927/2024.

Наряду с подачей заявления конкурсный управляющий обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор), разъяснено, что с учетом статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2024 по делу № А29-14332/2023 ООО «Добродей» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с разъяснениями, данными при ответе на вопрос № 1 Обзора, арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения заявителем представлены справка налогового органа об открытых счетах по состоянию на 13.03.2024, в которой указано об открытом расчетном счете в ПАО «Сбербанк России», однако справка о нулевом остатке на расчетном счете ООО «Добродей» по состоянию на 16.04.2026 представлена акционерным обществом «Банк Севергазбанк».

Вместе с тем представленные сведения не могут быть приняты в качестве надлежащего подтверждения невозможности уплаты заявителем государственной пошлины, поскольку не содержат данных о ежемесячном обороте средств по соответствующему счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств обращения к собранию кредиторов с вопросом о финансировании расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь частью 1 статьи 113, частью 1 статьи 118, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2024 по делу № А29-13927/2024.

  2. Предложить заявителю в срок до 19.06.2026 представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а именно:

  • подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты на, дату обращения с заявлением в суд;

  • подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по счету общества с ограниченной ответственностью «Добродей» за три месяца, предшествующие подаче ходатайства об отсрочке;

  • доказательства обращения к собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Добродей» с вопросом о финансировании расходов по уплате государственной пошлины и отказа конкурсных кредиторов от финансирования.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Д.В. Когут

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Zr3jkJ281LLg/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты